“吃香喝辣不还钱”遭评“烂人” 评论者无罪确定


廖姓女子的母亲向八里农会贷款179万元让两名刘姓友人周转,但两人没还钱,廖女在脸书上张贴两人照片,并写下还能够在端午节飞出国到香港去吃香喝辣,孩子都有在工作赚钱了,拜托你们还钱可以吗?林姓网友推文回应烂人,遭两人控告公然侮辱。桃园地院认为烂人一词不能去脉络化来看,判林无罪,高等法院驳回检方上诉确定。

林姓男子2016年间上脸书,看到廖姓友人的贴文,诉苦他们家遭人积欠179万元,但债务人却还出国吃香喝辣,便推文写下烂人。遭点名欠钱的两名刘姓债务人认为名誉受损,控林公然侮辱。

本案源自廖姓女子在脸书个人页面张贴出两名刘姓债务人出游的照片,并标注其中一女的英文姓名,写下看到妈妈因为信任朋友好心帮忙却再次受到欺骗及伤害!两年多前我妈太善良,向八里农会贷款179万替朋友解围,今年八月到期需全数还清,但对方到目前没有提出任何还钱计划!甚至避不见面!妈妈心急如焚,爸爸也即将退休,却还要替朋友背债?欠了我们179万的家庭,还能够在端午节飞出国到香港去吃香喝辣,孩子都有在工作赚钱了,拜托你们还钱可以吗?

桃园地院调查,廖母与两名告诉人签有借款单据、备忘录,可见林是在看了廖女的文章后而留言,这是对事件的主观评论,不是无端嘲笑、谩骂两人,何况双方又不认识,就算他用烂人来描述,也不能单把烂人抽离来看。桃院认为林的意见表达属合理评论范畴,不到以刑事处罚来箝制的程度。

检察官认为林姓网友只简短留言烂人,没有多加表达认知,属无端、抽象谩骂,提上诉。高院审理时,林觉得欠钱不还很糟糕,加上他也有被欠钱的经验,感同身受,才会在文章下方回应烂人。

高院认为人民的言论自由受宪法保障,林发言目的不是要损害两人名誉,就算用语尖酸刻薄,也没超越评论界限,认定检方上诉无理由,林无罪确定。

廖女也遭控加重诽谤,新北地检署调查后,处分不起诉。

本文地址:http://www.ag8sa.top/yejie/201908/5.html

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开,必填项目已做标记*